小編：
社保機(jī)構(gòu)往往難以及時(shí)獲得退休人員死亡信息，在之后追回多發(fā)養(yǎng)老金時(shí)處于被動(dòng)。退休人員死亡，其近親屬有無(wú)告知社保機(jī)構(gòu)的義務(wù)？能否賦予其該義務(wù)，并在其違反這一義務(wù)時(shí)，追究其欺詐騙保等法律責(zé)任？

陜西讀者 肖先生


肖先生：
首先，就社保機(jī)構(gòu)與退休人員（被保險(xiǎn)人）之間的法律關(guān)系而言，退休人員的近親屬（如配偶、父母、子女）屬于第三人。社保機(jī)構(gòu)與退休人員之間的權(quán)利義務(wù)不能約束第三人，第三人無(wú)法定義務(wù)向社保機(jī)構(gòu)報(bào)告退休人員死亡信息。
從一般社會(huì)治理的角度，第三人向社保機(jī)構(gòu)報(bào)告退休人員死亡信息屬于“舉手之勞”，認(rèn)為其有此義務(wù)似乎在情理之中。但這主要是一種社會(huì)交往中的義務(wù)，不宜認(rèn)定其有法律義務(wù)。相對(duì)于公民，更應(yīng)當(dāng)要求民政殯葬機(jī)構(gòu)、村委會(huì)、居委會(huì)等履行其職責(zé)，并在其不履職時(shí)通過(guò)正當(dāng)途徑予以反饋，而非立足于要求作為第三人的公民履行此等義務(wù)。
其次，欺詐騙保必須以自然人或法人實(shí)施騙取養(yǎng)老金等社保待遇的行為認(rèn)定，如果行為人根本就沒(méi)有受領(lǐng)社保待遇（包括自己受領(lǐng)、協(xié)助他人受領(lǐng)），也就談不上欺詐騙保了。