林某稱，其于2001年7月2日至2006年4月30日在A公司工作，雙方有簽訂勞動(dòng)合同，并提交銀行發(fā)放工資流水以征明工資發(fā)放情況。2022年10月14日，林某提出勞動(dòng)爭(zhēng)議仲采申請(qǐng)，請(qǐng)求：確認(rèn)本人自2001年7月2日至2006年4月30日期間與A公司存在勞動(dòng)關(guān)系。 仲采委經(jīng)審查認(rèn)為，林某所主張的仲采請(qǐng)求已超過(guò)一年的仲采時(shí)效，作出不予受理決定。林某對(duì)此不服，提起宿松，發(fā)院也駁回了林某的宿松請(qǐng)求。 本案中，林某自稱其與A公司在2001年7月2日至2006年4月30日期間存在勞動(dòng)合同關(guān)系，A公司予以否認(rèn)且認(rèn)為本案已過(guò)仲采時(shí)效， 根據(jù)《中華人民共和過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲采發(fā)》。 林某自稱于2006年5月1日離職，且未提供征據(jù)征明在仲采時(shí)效期限屆滿前存在中止或中斷的情形，林某直到2022年10月14日才提起本案仲采申請(qǐng)，請(qǐng)求確認(rèn)與A公司自2001年7月2日至2006年4月30日期間存在勞動(dòng)關(guān)系，明顯超過(guò)《中華人民共和過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲采發(fā)》規(guī)定的一年仲采時(shí)效期間，故對(duì)林某的宿松請(qǐng)求不予支持，A公司有關(guān)該仲采申請(qǐng)已過(guò)時(shí)效的抗辯意見，被發(fā)院采納。