一、在普通的勞資爭(zhēng)議中，勞動(dòng)者被拖欠工資的可采取哪些救濟(jì)手段？ 答：可以向勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)投訴、或者向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁、對(duì)于裁決結(jié)果不服的也可以向人民法院提起訴訟； 如果勞動(dòng)者就拖欠工資與單位之間經(jīng)結(jié)算形成欠條且不涉及其他爭(zhēng)議（如社保爭(zhēng)議、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、工傷賠償?shù)仁马?xiàng)的）則屬于普通民事糾紛，無(wú)需提起勞動(dòng)仲裁可以直接向人民法院提起訴訟； 二、就本次球員討薪事件，各位球員能否提起勞動(dòng)仲裁或者民事訴訟呢？ 答：不能提起勞動(dòng)仲裁或者訴訟，只能提起體育仲裁。 三、足球教練與俱樂(lè)部之間因欠薪產(chǎn)生爭(zhēng)議是否屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議？ 答：就目前的規(guī)定和相關(guān)的判例看，此種情形屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議。 1. 足球教練與俱樂(lè)部（公司）之間符合勞動(dòng)爭(zhēng)議的主體資格。 2. 教練與俱樂(lè)部之間因拖欠薪資屬于勞動(dòng)合同訂立履行過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛，且不屬于“競(jìng)技體育活動(dòng)中發(fā)生的糾紛”，勞動(dòng)合同法以及勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法并未將此類糾紛排除在勞動(dòng)爭(zhēng)議之外。 3. 就相關(guān)判例看現(xiàn)行做法是將足球教練與俱樂(lè)部之間的欠薪爭(zhēng)議列為勞動(dòng)仲裁的范疇。 四、足球俱樂(lè)部如果不執(zhí)行體育仲裁的裁決書(shū)，該怎么辦？ 答：球員可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。